עיסא נ' בנק ערבי ישראלי בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
59007-12-12
19.3.2013 |
|
בפני : ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אשרף עיסא |
: 1. בנק ערבי ישראלי בע"מ 2. מוסך עוספיה – מזיד כרמאן 3. ראיד אבו כליב |
| פסק-דין | |
פסק דין ׁׁ(חלקי)
כתב התביעה הומצא לנתבע מס' 1 כדין ביום 2.1.2013, ולנתבע מס' 3 ביום 1.1.2013, כפי שעולה מאישורי המסירה שצורפו לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. הנתבעים 1 ו-3 לא הגישו כתבי הגנה, על אף שחלף המועד הקבוע בתקנות.
בהעדר כתבי הגנה מטעם הנתבעים 1 ו-3 ועל יסוד כתב התביעה ונספחיו, אני מקבל את התביעה נגדם ומורה כדלקמן:
ניתן בזה פסק דין הצהרתי לפיו שיקים מס' 5333726 עד שיק מס' 5333750, ושיקים מס' 5333775 עד שיק מס' 5333800, המשוכים על חשבון הבנק של התובע אצל הנתבע מס' 1 שמספרו 0251542654, בסניף מס' 231, נגנבו מרכבו של התובע בחודש דצמבר 2012.
הנני מצהיר, כי השיקים הנ"ל מבוטלים והנתבע מס' 1 מנוע מלפרוע או לכבד אותם או לפעול על פיהם.
הנני מוחק התביעה ככל שעניינה מתן צו מניעה קבוע כמפורט בסעיף 38(ג) לכתב התביעה מאחר שמדובר בצו כללי מדי. תובע שמבקש שהבנק לא יכבד את השיקים שלו, עליו להגיש הודעת ביטול לבנק.
ניתן בזה צו מניעה קבוע, האוסר על הנתבעים 1 ו-3 להעביר את שיקים מס' 5333726 עד שיק מס' 5333750 ושיקים מס' 5333775 עד שיק מס' 5333800 לצדדי ג', לשעבד אותם או למשכנם לטובת צד שלישי כלשהו, או לערוך כל שינוי או תוספת על גבי שיקים אלו.
הסעד המבוקש בסעיף 38(ו) לכתב התביעה הינו סעד כספי במסווה של סעד הצהרתי. על כן, אינני רואה מקום למתן סעד הצהרתי בנוסח המבוקש. יחד עם זאת, ניתן בזה פסק דין הצהרתי ולפיו על הנתבע 3 לשלם לתובע כל סכום שישלם התובע לצדדי ג' כלשהם בגין השיקים נושא התובענה, לרבות סכומים בהם יישא לצורך ניהול הגנתו בתביעות שיוגשו נגדו על סמך אותם שיקים, אם וכאשר יוגשו.
לא נראה כי תצמח לתובע תועלת כלשהי ממתן צו כמפורט בסעיף 38(ז) לכתב התביעה. אין בכתב התביעה טענה שהבנק הודיע כי אין בכוונתו לכבד את הוראת הביטול עליה הורה התובע. ככל שהבנק כיבד בעבר שיקים שלגביהם ניתנה הוראת ביטול, פתוחה הדרך בפני התובע להגשת תביעה כספית.
הנני מחייב את הנתבעים 1 ו-3, ביחד ולחוד, לשלם לתובע הוצאות משפט בסכום של 633 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (30.12.2012) ועד התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסכום של 4,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
אישור המסירה שצורף לבקשה למתן פסק דין בהעדר נגד הנתבע מס' 2 אינו ברור. לא ברור אם אישור המסירה חתום בידי בנו של מזיד או של פריד. על כן, לא ניתן לקבוע שבוצעה מסירה כדין. לאור האמור, הנני דוחה את הבקשה למתן פסק דין בהעדר נגד הנתבע מס' 2. התובע יגיש אישור מסירה כדין, וזאת תוך 15 יום מהיום. לא יוגש אישור מסירה כאמור, אורה על מחיקת התביעה נגד הנתבע מס' 2.
לעיוני ביום 15.4.2013.
ניתן היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|